 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
| 法律法规 | | 北京一分院“通报制”让监督多了一条路 2012-5-10 [返回列表] | |
| “通报制”让监督多了一条路
北京一分院：列举典型案例向法院发出诉讼监督通报
5月8日，北京市检察院第一分院向该市第一中级法院发出诉讼监督通报。这已是该院第二次向法院发出诉讼监督通报。 向法院发出诉讼监督通报，是北京市检察院第一分院为加强民事行政检察监督，构建多元化监督格局，于去年推出的一项创新做法。在此次的通报中，该院通过对去年一年来办理的15件抗诉案件、36件提请抗诉案件和3件再审检察建议，以及向法院发出的一般检察建议的调研，列举典型案例，系统总结法院在民事审判和行政诉讼活动中存在的认定事实、适用法律、违反法定程序等三方面的问题，认真分析出现这些问题的原因并提出6个方面的具体建议。 为保证诉讼监督通报的质量，该院民行处指定曾获得“北京市民行检察十佳办案能手”的检察官撰写通报。在提交检委会讨论前，初稿还得到了该院副检察长、民行检察业务专家焦慧强的具体指导，并在全处业务会议上集体讨论，征求大家的意见和建议。经进一步修改完善后的通报，在提交检委会讨论和审议后顺利通过。 北京市检察院第一分院民行处处长吕志刚介绍说:“以前，仅通过抗诉等‘硬’方式监督法院审判工作，被监督者容易产生抵触，效果未必理想。去年，我们向法院发出诉讼监督通报后，法院高度重视，相关审判庭认真组织学习，分析自身原因，并提出改进措施。” 北京市检察院第一分院检察长项明认为:“在用抗诉‘硬’方式监督法院审判工作的同时，还应以‘软’方式加强与法院交流沟通，消除分歧，达成共识，促进双方工作水平的提高，共同维护司法公正和司法权威。” |