 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|||
 |
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||
 |
| 新闻中心 | | 《刑事、民事二审、再审改判案例》编后感 2017-12-16 [返回列表] | |
| 北京市律师协会智库重大复杂案件课题组，经过两年的孕育和艰苦付出，终于完成了自己的目标------《刑事二审、再审改判案例》和《民事二审、再审改判案例》。 编前的思考 忆起立意的初衷对现实的意义，与改判案例出版后对律师及法律职业共同体成员的积极作用，在汇总、整理案例及选取材料时，我们尽可能选取在诉讼过程中的干货、实货、避免赘述，尽可能地契合律师实务、契合法律共同体成员的办案、起诉、审判等习惯，以期在实践中得到法律共同体成员的检验和认同。 恢复法律制度以来，还没有一个机构出版过二审、再审改判案例集，如能实现将各种类别的同一案例的正确与错误判决以及改判的理由和代理观点展示给业界，可以起到不可估量的作用和典型意义，对法律共同体所有成员，都会起到借鉴和参考作用。 由于改判案例横跨刑事、民事两大类，且各类案例种类繁多，随着律师的专业化程度越来越高，每个人的能力有限，不可能顾及所有领域。改判案例往往是矛盾冲突比较激烈，案情比较复杂，对事实的认定和适用法律会有不同的理解，给代理律师以广泛的空间，可以形成精彩的代理意见，可供不同的律师参考和学习；之于不同领域和类别的改判案例，可以让律师学习不熟悉领域的办案思路和经验；之于不同层级的二审、再审改判案例，可以让律师对法院审理思路从不同的视角审视和感悟，少走弯路，提高办案能力。 本套案例四大看点： 第一、具有一定代表性和广泛性。案例直接和间接参与的北京律师以及助理共有200余人，包括重案组成员、出版和没有出版的案例提供人，以及他们的助理；涉及的公安、检察、法院机关120家，其中公安机关17家、检察机关34家，涉及各级法院70家，在重大复杂案件中，这么多的律师以及涉及到这么多家的公、检、法机关，堪称大制作 。 第二、时间与空间的两个跨越。案例构成从上世纪九十年代到今天，跨越了近三十年；空间上涉及十五个省市、自治区。我们可以从横向的地域范围和纵向的时间跨度，来审视这些法律文书，可以见到法律共同体成员不同时期和不同地域法律共同体成员的水准，时空的变化，几乎是新中国法治发展历史的一个缩影。 第三、一个中心：即以法律为中心。修正错误，坚持真理。案例中律师的代理词、辩护词，公、检、法的各类法律文书都得以呈现在读者面前，对事实的认定和基于同样事实的不同的法院的不同的判决，谁是?谁非？谁对？谁错？是非曲直，强调了只有法律是检验真理的唯一标准！特别是律师的代理词、辩护词是如何在重大、复杂案件中发挥作用、如何影响、引导二审、再审法院作出正确判决？律师的办案总结以及“重案组”专家的点评、二审和再审判决书，是此套案例的精华和亮点。 第四、案件类型广泛、四级法院全部覆盖。案例全方位展示多类型刑事、民事案件诉讼过程，刑事案例有暴力犯罪、职务犯罪、财产犯罪、知识产权方面的犯罪等；民事案例有家事、劳动，合同、公司股权、金融、知识产权、建筑工程、房地产等方面的纠纷。 四级法院实现了全覆盖。其中不乏刑事案件由一审有罪，二审改判无罪，一审罪重、二审罪轻，一审此罪、二审彼罪等改变犯罪性质的案例；民事案件一审判决被告支付原告一千余万，二审判决驳回起诉，分文不必赔偿的案例；一审判决无效，二审判决违约金过亿元等反差巨大的案例。各级法院围绕认定事实和适用法律的焦点问题，有着不同的思维和考量，进而有不同层级人民法院的二审或再审改判判决，我国的四级二审、再审制度在此套书中得以诠释和完全体现。 刑事、民事二审、再审改判案例的出版，不仅对律师界，对整个法律共同体来说，都有着积极的现实意义和历史意义。我们强调公平、正义，强调有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。改判案例的出版，就是对法律的一种敬畏，强调事实求是，有错必究，符合我们的立法本意，在这套案例集中，大家可以清楚地感知到：在事实和法律面前，公、检、法、司相互配合又相互制约，共同维护法律尊严的整体形象。 此套书的编撰，是东城、西城、朝阳、海淀等区协的会长、副会长、北京市律师协会部分专业委员会的主任、副主任为主组成的重案组成员以及案例提供律师，在百忙之中，办案之余，且无任何报酬的情况下共同完成的，又是首次出版，难免有许多不尽如人意之处，我们诚恳地希望同仁们提出宝贵意见，以利于我们今后再接再厉，续写新篇。 改判案例集是集体智慧的结晶，是所有参与和提供帮助的人们的共同成果。 北京市律师协会智库重大复杂案件课题组组长 王峥律师 2017年12月16日 |